Dopingautoriteit niet blij met onderzoek CHDR in zaak-Froome: 'Anders dan de werkelijkheid'

‘Het is onmogelijk om de dosering van salbutamol vast te stellen op basis van één urinemonster’, zegt Jules Heuberger van het CHDR tegen de NOS. Er wordt volgens Heuberger geen rekening gehouden met zaken die van invloed zijn op de test. ‘Wat is de tijd sinds de laatste dosering? Hoe is de opname van het middel in longen en darmen. Hoe wordt het afgebroken en naar de urine toe verwijderd? Het maakt dat de concentratie per persoon nogal kan variëren. Het is niet dat je meteen te veel hebt gebruikt als je boven een bepaalde concentratie zit’, aldus Heuberger.

Het CHDR ontwikkelde een model, waaruit bleek dat een sporter een uur na inname vijftien procent boven de grens kan komen bij inname van de maximaal toegestane dosering. ‘Dat betekent dat de test niet specifiek genoeg is om mensen die de toegestane hoeveelheid hebben gebruikt, te beschermen tegen het stempel van dopinggebruiker.’ Dat gaat er bij Dopingautoriteit-directeur Herman Ram niet in. ‘De regel van maximaal 1000 nanogram houdt al rekening met die variatie. Het is gesimuleerd en het probleem bij simulaties is dat het altijd anders is dan de werkelijkheid.’

Ram vervolgt: ‘Er wordt uitgegaan van een test een uur na inname, terwijl sporters het al voor of tijdens een wedstrijd kunnen innemen. Ook weten we niet wanneer de test van Froome precies is uitgevoerd.’ Tevens heeft Ram kritiek op de duur van het algemene dopingonderzoek: ‘Er wordt Froome de mogelijkheid geboden aan te tonen dat het op een legale manier in zijn urine is gekomen. Dat het zo lang duurt is echter uitzonderlijk. Waarom dat is weet ik niet. Wij hadden binnen een paar weken een uitkomst gehad.’