Verschillende wieleranalisten hebben dinsdagochtend kritisch gereageerd op de zaak van Chris Froome. De Brit werd vrijgesproken, maar omdat de UCI geen redenen gaf waarom, blijven er veel vragen hangen. In
De Telegraaf komt Raymond Kerckhoffs aan het woord en die is vernietigend in zijn oordeel. 'Ondanks de volledige vrijspraak in zijn dopingzaak heeft
Chris Froome niet zijn geloofwaardigheid teruggewonnen. Na een bijna tien maanden durend politiek spel tussen de internationale wielerunie UCI, het anti-dopingagentschap WADA en Froomes werkgever Sky heeft de macht van het kapitaal gezegevierd. Froome heeft niet kunnen verklaren waarom er een te hoge waarde van het astmamiddel salbutamol in zijn lichaam zat. Hij heeft wel met tal van wetenschappelijke rapporten kunnen aantonen dat de test op dit middel niet waterdicht is. Uit vrees voor miljoenenclaims vanuit de zijde van Sky (lees het Murdoch-imperium) is Froome uiteindelijk vrijgesproken', klinkt het kritisch.
Waar Kerckhoffs het zelfs heeft over 'klassenjustitie', daar is Thijs Zonneveld in het
Algemeen Dagblad vooral verbaasd over het proces an sich. Hij schrijft: 'Nog geen vierentwintig uur nadat Tourorganisatie ASO publiekelijk had aangekondigd Froome te verbieden van start te gaan, komt de internationale wielerunie UCI met een persbericht. Op de maandagmorgen vóór de Tour wordt Froome plotseling vrijgesproken. Een toelichting zit er niet bij. Vrijspraak op grond van 'specifieke omstandigheden' - dat is dat. (...) Het persbericht van de UCI laat één ding duidelijk zien: dat het een haastklus is. Ze kunnen dan wel spreken van een zorgvuldige procedure, maar dat is onzin. Ze zijn voor het blok gezet door de ASO en ze moesten een knoop doorhakken. Daarom staat er ook geen uitleg in het bericht.'
Herman Ram van de Nederlandse Dopingautoriteit gaat in gesprek met de
NOS zelfs nog een stapje verder en stelt dat de vrijspraak gevolgen heeft voor zaken in de toekomst. 'Hiermee is de regelgeving opgeblazen. Het advies van het WADA is duidelijk, opvallend en verbazingwekkend. Er is weliswaar niets bewezen door Froome, maar er is voldoende twijfel. Dat opent allemaal nieuwe problemen in salbutamolzaken die nog langskomen.' (foto: Vuelta Froome)
Schrijf je nu in bij Ploegleider, stel jouw wielerploeg samen voor de Tour de France en win in onze Subleague het shirt van Team Sunweb!