Hoogleraar: 'Tourorganisatie tegen Froome wordt een spannende zaak'

'Dat er opeens een andere organisatie zegt dat hij niet mag starten is in beginsel niet goed voor de sport. Je streeft uniformiteit na', zegt de hoogleraar in gesprek met de NOS. Volgens offers mag de ASO wel maatregelen nemen om het imago van de organisatie te beschermen. '

Aan de andere kant is het zo, stelt Olfers, dat organisaties ordemaatregelen mogen treffen om het imago hun organisatie te beschermen. 'Heel veel sportorganisaties, zeker commerciële organisaties, houden wel degelijk de deur dicht voor bepaalde deelnemers. Denk aan iemand die zich agressief heeft geuit of iemand die verdacht wordt van seksuele intimidatie. Als het misgaat, straalt het direct af op de organisatie. Dus pakt een organisatie soms zijn bestuurlijke bevoegdheid om het imago of de veiligheid te kunnen waarborgen.'

In 2009 werd Tom Boonen vanwege het gebruik van cocaïne buiten competitie al eens geweerd uit de Tour. De Belg mocht uiteindelijk wel starten nadat hij beroep had aangetekend bij dezelfde arbitragecommissie waar Froome nu ook in beroep gaat. 'De vraag is hoe het arbitraal college gaat oordelen en welke belangen ze gaan afwegen. Dat wordt spannend', besluit Olfers.

Froome dient dinsdag zijn beroep. Daags nadien wordt al een uitspraak gedaan.