'Vingegaard heeft vooral zichzelf geflikt', vinden analisten na etappe 19: 'Ze konden de ritzege bijna aanraken'

Jonas Vingegaard en Tadej Pogacar: de twee rivalen kwamen elkaar tijdens de negentiende etappe van de Tour de France uiteraard weer tegen. De nummer een en twee van het klassement verloren elkaar niet uit het oog tijdens de slotklim naar La Plagne, gewonnen door Thymen Arensman, die na een lange solo net genoeg overhield om zijn tweede rit te winnen. Bij de analisten had het anders kunnen, misschien wel moeten aflopen, waar vooral de tactiek van Vingegaard onder een vergrootglas ligt.

'Vingegaard heeft vooral zichzelf geflikt', is José de Cauwer meteen duidelijk na de uitzending van Sporza. 'De Alpen hebben niets gebracht, gisteren en vandaag niet. En hij heeft vandaag geen enkele poging gedaan.' Commentator Renaat Schotte vult zijn co-commentator aan: 'Visma | Lease a Bike heeft zich verdedigd door te zeggen dat dit de enige manier was om Pogacar te kloppen.' De Cauwer reageert: 'En Visma heeft altijd gelijk, maar in dit verhaal zeg ik dat ze geen gelijk hebben. Ik ga er helemaal in op.'

De voormalig ploegleider vult aan. 'Ik zie en voel het gebeuren. Dan heeft Vingegaard nog het geluk, of het ongeluk, dat Lipowitz voor hem de kastanjes uit het vuur heeft gehaald. Het kon, Lipowitz geeft de voorzet. En dan nog doet hij het niet. En dat vind ik zo jammer. En dan is het geen broekschijter. Dat neem ik terug. Maar ik vind dit echt ene gemiste kans. Ik zou als ploegleider in de wagen Vingegaard aangezet hebben, zeker met het verhaal van Lipowitz, om ervoor te gaan.'

Zou een of twee kopbeurten genoeg zijn geweest om wel aan de haal te kunnen gaan met de ritzege, en Arensman terug te pakken? 'Dat zal wel zijn. Hij kon ook gewoon vroeger aangaan vanuit de rug. Nu gaat hij aan vanop 300 meter van het einde. Dan is het te laat. De kans zat er echt in.' Toch ziet De Cauwer dat Vingegaard doet wat hij kan. 'Maar het paste niet bij het hele verhaal dat de Tour gisteren volgens hem nog niet voorbij was. We hebben gisteren Richard Plugge in Vive le Vélo gezien en ook hij blijft bij hetzelfde verhaal van het plan volgen. Ze hebben geprobeerd en het is niet gelukt. En de kans dat hun plan nog zal lukken, is heel klein.'

Lees hieronder verder

Vingegaard komt het wiel van Pogacar niet uit: 'En dat begrijpt niemand'

Ook aan de Belgische tafel van Vive le Velo begrepen de analisten niks van de ontknoping richting de top van La Plagne. 'We zaten te wachten', opende Bert De Backer de analyse. 'Het was al snel duidelijk dat Pogacar voor de etappezege wilde gaan. De vlucht werd binnen schot gehouden. Die versnelling van Pogacar was er een om Vingegaard te lossen en voor de zege te gaan. Maar Vingegaard blijft in zijn wiel zitten. In een pokerspel was het dan 1-0 voor Vingegaard en ik was 90% zeker dat er een aanval van Vingegaard zou komen, maar die kwam er niet. En daar ben ik heel verrast door. Het was een goeie tactiek om in het wiel te blijven, maar dan moet hij zelf vol aangaan. En dat is niet gebeurd. En dat begrijpt niemand.'

Volgens De Backer is er op die slotklim iets veranderd. 'Tot de eerste aanval van Pogacar voelde je dat dit een super spannende etappe kon worden. Er is heel hard gekoerst, de eerste cartouche is verschoten, en het is wachten op de volgende. Dat is niet meer gebeurd. Dan vragen we ons af wat het probleem was. Gunt Pogacar het niet aan Vingegaard om 1 procent kans te maken op de etappezege te pakken door het gat dicht te rijden, of heeft Vingegaard zoveel schrik om Pogacar te helpen winnen?'

Een antwoord komt er van Serge Pauwels, bondscoach bij de Belgen. Hij denkt dat het dat tweede is. 'Vingegaard voelde dat hij Pogacar niet kon lossen. Hij reed met de gedachte dat als hij vol zou aangaan, hij hem niet zou kunnen lossen. En in de sprint zou hij hem ook niet kunnen kloppen.' De Backer vat de analyse nogmaals samen. 'Het is niet te verklaren. Niemand van ons snapt wat er hier gebeurd is.'

Tekst loopt hierna verder

Bradley Wigging zag 'anti-climax' na aanval Pogacar

Ook bij de podcast The Move zat Bradley Wiggins te wachten op de aanval die niet zou komen. 'De hele Tour door hebben ze ons verteld hoe ze zouden gaan rijden, wat ze zouden doen, hoe ze Tadej met rust zouden laten. Ik denk dat ze deze keer juist datgene deden wat ze nog niet hadden geprobeerd in de hele Tour. Ze bleven achter en deden niets en lieten UAE koersen. Deze keer had hij veel meer kunnen riskeren om de etappe te winnen, waarmee hij zijn Tour had teruggewonnen. We hadden anders over hem gesproken, hij had alleen 50 meter eerder moeten sprinten en hij had de etappe waarschijnlijk gewonnen.'

De Britse Tourwinnaar van 2012 zag Pogacar de eerste aanval doen. 'Zoals hij normaal ook zou doen. Maar Jonas bleef daarna in zijn wiel en viel niet aan. Daar begon de anti-climax. Jonas kon nog koffiedrinken en alsnog tweede eindigen in het klassement. Ze konden de ritzege bijna aanraken. Hij had er alles aan moeten doen om de etappe te kunnen winnen.' Wel zag Sir Wiggins Vingegaard iets doen wat hij nog niet vaak zag: 'Dit was de eerste keer dat hij Tadej kon verslaan in een sprint bergop.'

George Hincapie betoogde dat er in de volgwagen niet de juiste beslissingen waren genomen en dat het team er die dag niet in was geslaagd te profiteren van een sterke Vingegaard. 'Zijn tweede plaats was veilig. Hij had geen reden om de sprint op 300 meter aan te gaan. Zoals je zegt, als hij op 500 meter had gesprint, had hij de etappe gewonnen. Voor mij was het de schuld van de ploegleider. Als je drie weken in de Tour hebt gevochten, zit de renner op 200 slagen, denkt hij niet helder na. De ploegleider weet hoe de koers is en ze hadden hem moeten vertellen wanneer hij moest springen. Hij zou sowieso tweede zijn geworden...'