Dopingexpert over Froome: 'Een jaar schorsing of meer zou onvoorstelbaar zijn'

De Boer, die uitlegt dat Salbutamol ooit met een grenswaarde op de dopinglijst is gezet vanwege een mogelijke opbouw van spiermassa bij een hoge dosis, kan ook wel redenen verzinnen waarom Froome positief testte. 'Een reden zou kunnen zijn dat hij uitgedroogd was, waardoor de urine heel geconcentreerd wordt. Of hij kan vlak voor de test gepuft hebben, samen met de dosis die hij eerder op de dag had ingenomen. Twee keer zo veel Salbutamol dan toegestaan is niet onvoorstelbaar.'

Toch benadrukt de dopingexpert ook dat Team Sky en Froome weten dat de regels er zijn. 'De regels zijn duidelijk. Je mag een therapeutische hoeveelheid gebruiken en daar mag je niet boven. Die limiet zal ook rekening houden met uitdroging en veel drinken, dus als je er dan alsnog boven komt, moet je dat kunnen verklaren. Hoewel de regels duidelijk zijn, vind ik Salbutamol wel een middel met beperkte impact. Daarbij moet je de straffen ook beperken.'

Mocht Froome na zijn verklaring geschorst worden, in dat geval roept De Boer op om deze uitsluiting dus niet te lang te maken. 'Het is een zeer milde overtreding, ik zou het op de hoop van bijvoorbeeld cannabis willen gooien. Een milde overtreding rechtvaardigt een milde straf en een jaar of meer zou onvoorstelbaar zijn.'

Nabootsen
Dat Froome en Team Sky mogelijk bezig zijn om de Vuelta na te bootsen, om zo aan te tonen dat de test geen gek resultaat was, is volgens De Boer een goede methode. 'Je moet gewoon tegen die renner zeggen: wat denk jij dat er gebeurd is? Laten we dat gaan nabootsen. Als Froome beweert niet teveel pufjes te hebben genomen, kun je hem dat aantal gewoon geven. Zet hem in een sauna, waardoor zijn urine lekker geconcentreerd wordt. Als je dan op een waarde van 1.000 komt, dan wordt het een lastig verhaal voor hem.'