Update | Advocaat Nuyens weerlegt uitspraken Van Aert over pestgedrag: 'Hij is veroordeeld' Wielrennen
Wielrennen

Update | Advocaat Nuyens weerlegt uitspraken Van Aert over pestgedrag: 'Hij is veroordeeld'

Update | Advocaat Nuyens weerlegt uitspraken Van Aert over pestgedrag: 'Hij is veroordeeld'

(21 januari 2022) Wout van Aert is in een podcast met Sporza uitgebreid ingegaan op zijn verpeste relatie met oud-ploegbaas Nick Nuyens. Nuyens en Van Aert werkten tot en met 2018 met elkaar samen bij Vérandas Willems-Crelan, totdat Van Aert een vechtscheiding afdwong en bij Jumbo-Visma tekende.

Er loopt momenteel nog steeds een rechtszaak, waarin Van Aert vooralsnog de klappen kreeg. In 2019 kreeg de Belg gelijk dat hij onder de juiste voorwaarden was vertrokken bij Vérandas Willems-Crelan. In juni van 2021 sprak de rechter van Mechelen echter uit dat Van Aert een schadevergoeding van 662.000 euro aan Nuyens moet betalen. Van Aert ging in beroep, wat allemaal maar zorgde voor meer problemen. Nuyens ging richting de UCI en wilde ook sancties voor Jumbo-Visma en Van Aerts zaakwaarnemer Jef Van den Bosch.

In de nieuwe eis van kamp-Nuyens moet Van Aert vrezen voor een nog hogere schadevergoeding. Bovendien hangt Jumbo-Visma een schadeclaim van maximaal 2,5 miljoen euro boven het hoofd. Volgens kamp-Nuyens moet de UCI Van den Bosch zijn licentie als zaakwaarnemer afnemen, doordat hij een negatieve rol zou hebben gespeeld in het vertrek van Van Aert en het tekenen bij Jumbo-Visma. De UCI kwam nog niet in actie, maar gaf al wel aan dat dit nog kan gebeuren.

Van Aert geeft zich niet gewonnen tegen Nuyens

Logischerwijs is de relatie tussen Van Aert en Nuyens - met gevoel voor understament - bekoeld. De Belgische ster heeft echter geen moment spijt van alle stappen die hij heeft genomen. 'In de eerste plaats ben ik heel blij dat ik weg ben bij de ploeg van Nick. Mijn carrière is echt gestart toen ik hier terecht ben gekomen en heeft intussen een serieuze vlucht genomen. Dat mag ik zelf wel zeggen, denk ik. Ik ben er zeker van dat dat niet gelukt zou zijn in zijn ploeg', zo klinkt het in de podcast. Bij Vérandas Willems-Crelan zat het volgens Van Aert in de basis al niet goed. 'De omkadering was niet professioneel, er waren problemen met het materiaal. Er waren verschillende frustraties bij mij.'

Die frustraties ontploften toen Nuyens - volgens Van Aert - bewijs probeerde in te winnen bij zijn toenmalige ploegleider Niels Albert dat de moeizame werkrelatie allemaal aan Van Aert lag. 'Ik denk niet dat je nog een werkrelatie kunt hebben met je baas als hij zoiets probeert te verkrijgen. Plots zat ik in een heel moeilijke situatie. Dat is gelukkig voorbij, maar de procedure loopt nog en dat is natuurlijk minder leuk.' Van Aert benadrukt dat hij het niet zelf in de hand heeft en daardoor geleerd heeft de zaak de zaak te laten. Toch ontkomt hij er niet altijd aan. 'Afgelopen zomer waren al mijn rekeningen plots geblokkeerd op vrijdag de 13e. Ik zat op stage in het buitenland en kon geen verrichtingen meer doen. Het hof van beroep had hen gelijk gegeven. In plaats van mijn advocaten in te lichten, hebben ze via een deurwaarder het vonnis uitgevoerd. Dat lezen of horen mensen niet, maar dat maakt het wel moeilijk.'

Van Aert en Nuyens worden geen vrienden meer en Van Aert is niet van plan om het bij de laatste uitspraak te laten. Hij is naar eigen zeggen 'honderd procent gelukkig', maar wil wel gerechtigheid. 'Ik heb beslist om de procedure zo lang mogelijk te voeren, tot het niet meer kan. Ik vind het volledig onterecht wat daar gebeurd is. Elke dag is een nieuwe bevestiging dat het probleem niet bij mij ligt, maar bij de ploeg waar ik zat. Ik zit drie jaar bij Jumbo-Visma en hier zijn geen mensen die zullen zeggen dat er niet met mij te werken valt. Dat is voor mij een motivatie om het daar niet zomaar bij te laten. Of ik alles opnieuw zou doen? 300 procent zeker ja.'

Update - 25 januari 2022 (14.50 uur): Kamp-Nuyens spreekt Van Aert tegen

Nick Nuyens heeft in de persoon van zijn advocaat Rudi Desmet gereageerd op de aantijgingen die Wout van Aert heeft gedaan aan zijn adres. Volgens Van Aert werden in de zomer plots zijn rekeningen geblokkeerd, zonder dat hij daarvan op de hoogte was gesteld. Niet waar, zo zegt Desmet nu bij Sporza. 'In juni 2021 is Wout van Aert veroordeeld tot een verbrekingsvergoeding van 662.404 euro aan Nick Nuyens. Die afrekening is overgemaakt aan Van Aerts advocaat, met de mededeling dat bij gebreke aan een regeling op 5 juli 2021 zonder verdere voorafgaande verwittiging zou worden overgegaan tot betekening en uitvoering.'

Desmet stelt dat kamp-Van Aert op de genoemde 5 juli nog geen betalingsregeling had getroffen, waardoor kamp-Nuyens een deurwaarder inschakelde. 'We hebben pas na de Ronde van Frankrijk, de olympische tijdrit en de olympische wegrit - belangrijke wedstrijden voor Van Aert - de gerechtsdeurwaarder een eerste bevel tot betaling laten betekenen. (...) Op 12 augustus is de gerechtsdeurwaarder bij gebreke aan betaling overgegaan tot gedwongen uitvoering en heeft hij uitvoerend beslag laten leggen op de bankrekeningen van Wout van Aert. Op 17 augustus zijn de bankrekeningen van Van Aert meteen weer vrijgegeven, nadat de bank bevestigd had dat de betalingen aan de gerechtsdeurwaarder zouden gebeuren. Wie is hier dan gepest door wie?'


Plaats reactie

666

0 reacties

Laad meer reacties

Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.

Bekijk alle reacties

Meer nieuws