Bradley Wiggins heeft zich uitgesproken over de zaak-Freeman, waarbij oud Team Sky-arts Richard Freeman schuldig werd bevonden aan het bestellen van Testogel. De oud-wielrenner hoopt dat er snel meer duidelijkheid komt in de zaak.
Freeman werd afgelopen week schuldig bevonden aan het bestellen van het prestatiebevorderende product met als doel dit aan een renner van de ploeg te geven. Daarmee betwistte de rechter het verhaal van de voormalig arts van de ploeg dat dit bedoeld was om een erectieprobleem van staflid Shane Sutton te behandelen. INEOS Grenadiers, zoals de ploeg nu heet, reageerde door het verdict van de rechter in twijfel te trekken. De Britse formatie gelooft naar eigen zeggen niet dat een van hun renners doping gebruikt heeft.
Sutton, in het verleden de trainer van Wiggins, vertelde afgelopen weekend in de Daily Mail dat hij in 2012 zelf verdenkingen had dat Chris Froome met de hulp van Bobby Julich (een andere trainer binnen Team Sky) doping zou hebben gebruikt. Froome zelf ontkent deze aantijging, hij stelt dat Sutton toen al geen fan van hem was vanwege een vete met Wiggins. Momenteel zijn er ook geen concrete aanwijzingen dat de uitspraken van Sutton op waarheid berust zijn.
Wiggins wil meer onderzoek
Ook Wiggins denkt dat dit niet het geval is, zo vertelt hij in zijn podcast op Eurosport. Waar de Testogel wel voor gebruikt zou worden, weet hij zogezegd niet: 'Dat maakt het een bloody goed verhaal. Ik ken niemand die in die tijd doping gebruikte, zeker niet met zoveel testen. Het bloedpaspoort, interne testen, out-of-competitioncontroles... ik werd in een jaar tijd al 56 keer getest en ik won mijn races wel.'
De winnaar van de Tour de France van 2012 vraagt zich af waar al de testen binnen de ploeg anders goed voor waren. Volgens hem had het ook voor iemand anders dan een renner van de ploeg gebruikt kunnen worden, maar zekerheid biedt hij niet.
De voormalig renner van Team Sky hoopt dan ook dat er snel meer duidelijkheid komt in de vorm van een vervolgonderzoek, daar de uitspraak van de rechter volgens hem niets nieuws vertelde. 'Er is duidelijk iets gaande, iemand moet weten wat er aan de hand is. Maar iemand moet met een vervolg komen, want we moesten al lang wachten op dit verdict. Ik denk niet dat iemand shit als dit zou doen of stom genoeg was om het risico lopen gepakt te worden', sluit hij af.
Plaats reactie
0 reacties
Je bekijkt nu de reacties waarvoor je een notificatie hebt ontvangen, wil je alle reacties bij dit artikel zien, klik dan op onderstaande knop.
Bekijk alle reacties