Doping-experts vinden uitblijven voorlopige schorsing Froome logisch

Het is logisch dat Chris Froome nog niet geschorst is voor zijn positieve dopingtest in de Vuelta van dit jaar. Dat zeggen Hans Cooman en Herman Ram naar aanleiding van het nieuws.

In gesprek met Sporza stelt Cooman, hoofdarts dopingcontroles bij NADO Vlaanderen, dat de situatie met het astmamiddel Salbutamol anders is. 'Het WADA vraagt aan de labs om alleen over Salbutamol te rapporteren als de waarde boven een drempel ligt die in normale omstandigheden niet bereikt kan worden door therapeutisch gebruik. Wellicht ligt daar het probleem. Als astmapatiënt ga je er zeker beter door ademen. Dat is de bedoeling. Het is nu aan de renner om uit te leggen hoe het komt dat er een verhoogde dosis in zijn urine aangetroffen is. Als Froome kan aantonen dat hij Salbutamol in therapeutische hoeveelheden ingenomen heeft of met een puffer, dan is er geen enkel probleem. Als blijkt dat hij het in hogere dosissen genomen heeft of in andere toedieningsvormen dan een puffer, dan heeft hij wel een probleem.'

Ook Ram, directeur van de Nederlandse Dopingautoriteit, stelt dat Team Sky eerst een verklaring moet afleggen. 'Het is volstrekt logisch dat hij niet voorlopig geschorst is. Dat kan alleen als de bond de stellige overtuiging heeft dat er sprake is van een zware overtreding op de dopingregels. Het is nog helemaal niet duidelijk of dat bij Froome het geval is. Er zijn natuurlijk ontzaglijk veel astmapatiënten in de sport, er zijn dan ook voortdurend zaken over dit middel. Dat ik vandaag door journalisten wordt gebeld, komt alleen door de grote naam van de renner. Maar op zich is dit geen bijzondere zaak', meldt hij in gesprek met NU Sport. 'Er is een bepaalde maximum hoeveelheid per dag vastgesteld, maar het is niet zo dat een dosering van het astmamedicijn bij ieder persoon op dezelfde manier in zijn afscheiding terechtkomt. Zo werkt het menselijk lichaam niet.'