UCI reageert uitgebreid op zaak-Froome: 'Salbutamol-waarde mag 1200 nanogram overstijgen'

Na de vele publieke kritiek en vraagtekens heeft de UCI meer duidelijkheid gegeven over het waarom van het vrijspreken van Chris Froome. Dat deed de organisatie in een persbericht, waarin het uitgebreid inging op de feiten.

Als eerste reden noemt de UCI de conclusie van de WADA. ‘Het zou niet eerlijk zijn van de UCI om door te gaan met de zaak tegen Froome, aangezien de WADA heeft aangetoond dat hij geen anti-doping-regel heeft overtreden.’ Bovendien mag de waarde vanaf maart 2018 ook boven de 1200 nanogram per milliliter komen, en wordt er rekening gehouden met fysieke uitputting en uitdroging. Froome is daarnaast 21 keer getest in de Vuelta en hij liet regelmatig variaties zien, ondanks de constante lage dosis. Toen de astma-symptomen verergerden verhoogde Froome de dosis salbutamol, wat gezien de variaties een abnormale piek verklaart.

De UCI zegt het irrelevant te vinden dat Froome andere medicijnen gebruikte vanwege ziekte en dat het ook geen rekening heeft gehouden met het rapport van een Nederlands instituut dat verklaarde dat de salbutamol-test onbetrouwbaar was. Verder verklaart de UCI waarom de zaak maar liefst negen maanden duurde. ‘De UCI had het graag eerder opgelost, maar het was nodig om de juiste beslissing te nemen. De bewijsstukken van Froome zijn officieel pas in maart ingeleverd. Gezien de hoeveelheid informatie die er gedurende het proces bijkwam, meent de UCI dat alle partijen efficiënt hebben gehandeld.’

Ook kwam de vraag naar boven bij het publiek waarom Alessandro Petacchi en Diego Ulissi wel zijn veroordeeld. ‘Petacchi was vrijgesproken door de Italiaanse bond, maar het CAS besloot op basis van reglementen en wetenschappelijk bewijs anders. De UCI was niet betrokken in de zaak van Ulissi, die werd afgehandeld door het Zwitserse antidopingagentschap.’ De UCI hoopt met dit statement dat het publiek van het wielrennen kan gaan genieten en dat Froome terecht vrijgesproken is. Verdere details van de zaak kunnen niet naar buiten worden gebracht. 'De zaak is gesloten en we hopen dat het de sport niet overschaduwd.'