Van Aert moet oppassen: 'Rechtbanken erg kritisch over dringende redenen ontslag'

In de longread wordt duidelijk dat de UCI zich moet buigen over één belangrijk onderwerp: Was de reden die Van Aert aanvoert om het contract bij Sniper Cycling te verscheuren 'dringend' of niet? Het kamp-Van Aert stelt dat er genoeg bewijzen zijn om aan te tonen dat hij in zijn recht stond, Sniper Cycling zal dit ongetwijfeld betwisten.

'Pas wanneer die bewijzen er effectief zijn, zal de arbeidsrechtbank die bewijzen beoordelen. Maar dat is voor het najaar van 2019. Rechtbanken zijn over het algemeen erg kritisch wanneer het gaat over dringende redenen voor ontslag. Terecht, anders zou de ontslagcarrousel in onze maatschappij niet te overzien zijn', zo valt te lezen.

Van Aert zal dus van goede huize moeten komen om de UCI te overtuigen, maar ook de UCI zelf moet volgens Sporza uitkijken. 'We weten bijna zeker dat er geen akkoord zal zijn tussen de drie partijen (Sniper Cycling, Van Aert en een eventuele nieuwe ploeg, red.), zoals het eigen UCI-reglement voorschrijft. Als de UCI dan toch een licentie zou verlenen, zal het die beslissing enorm weloverwogen en juridisch onderbouwd moeten nemen. Anders legt ze een bom onder de eigen transferregels.' (foto: social media Van Aert)