Column: Moet Kruijswijk alles op geel zetten of aanklampen voor het podium?

Na de Tourmalet-etappe is wielerminnend Nederland in een gele droom beland. Kruijswijk maakte grote indruk, werd derde, en de befaamde derde week moest nog komen. Niet onbelangrijk: Jumbo-Visma was sterk met George Bennett en Laurens De Plus in topvorm. Terwijl de kopmannen losten, bleven de helpers zich volle bak geven. Er werd zelfs gesproken over Jumbo-Visma als het nieuwe Sky. Geraint Thomas verloor tijd, en Alaphilippe? Die zou de Tour toch niet winnen.

Bijna een week later rijdt Alaphilippe nog steeds in het geel, maar ik geloof er nog steeds niks van. Of hij lost op de Iseran, of zaterdag op Val Thorens. Als er echt gekoerst wordt, gaat hij het niet redden. Als hij wegvalt, is Kruijswijk derde in het klassement, met minimale voorsprong op de linke Thibaut Pinot en de toch verrassende Emanuel Buchmann. Maar Kruijswijk staat ook maar zeventien seconden achter de huidige nummer twee Egan Bernal. Perspectief genoeg op het scorebord...

Zondag op Prat d'Albis moest Kruijswijk tijd toegeven op Bernal, Pinot en Buchmann. De eerdergenoemde gele droom werd in Nederland al iets minder. Maar het kon nog steeds! De cols in de Alpen zouden hem beter liggen en natuurlijk het fenomeen van de derde week. Lance Armstrong was er zelfs van overtuigd dat Kruijswijk de Tour zou gaan winnen, maar hoe ligt dat nu?

Kruijswijk was tot nu toe nergens de beste klimmer. Hij kon de versnelling van Bernal op de Galibier niet volgen en toen Thomas ging, was het aanklampen. Hoewel het verlies, dertig seconden op Bernal, meeviel, gaf het gewoon geen goede indruk. Tegelijkertijd werd er niet gekoerst op de manier die Kruijswijk het beste ligt. Het tempo lag laag en daardoor was het wachten tot poef-momentjes van explosieve klimmers in de laatste kilometers.

Als je nergens de beste klimmer bent, is het lastig om de Tour te winnen. Normaal gesproken draait dat een dag later ook niet om... Aan de andere kant: als iemand goed met slijtage kan omgaan, is het Kruijswijk. En misschien moet hij dat proberen in etappes te benutten? De koers hard maken met De Plus en Bennett, misschien een alliantie met Movistar? Zij koersen altijd en zijn geen bedreiging voor Kruijswijk.

Er ligt nog een kans voor de Jumbo-klimmer om de Tour te winnen en hoe onwijs vet zou dat zijn na de Giro van 2016. Toen verloor hij hem alsnog als favoriet, kan hij nu als underdog uit zijn slof schieten? De verschillen zijn nog altijd klein en daar moeten we ons aan vasthouden. Het is niet zo dat Bernal nu een straatlengte voorsprong heeft genomen en alles verloren is.

Zoals de titel vertelt, zijn er ook nog kansen voor een podium. Sommige volgers vinden dan dat aanklampen de beste manier is. Maar ook dan moet hij aanvallen om zijn kansen te maximaliseren. Als hij met Pinot naar de streep rijdt, pakt de Fransman in negen van de tien gevallen de secondes en is Kruijswijk alsnog vierde. De grootste misvatting is dat Kruijswijk alleen maar moet verdedigen om het podium te behouden, want dan wordt hij waarschijnlijk geklopt.

Om de Tour te winnen hoeft Kruijswijk ook geen hele dag aan te vallen, maar er wel voor zorgen met de ploeg (in samenwerking met Movistar wellicht) dat iedereen gesloopt is. Kortom: de manier van koersen voor podium en eindwinst zijn hetzelfde. En dan zien we vanzelf wat het resultaat is, want uiteindelijk bepalen de benen meer dan de tactiek... Kruijswijk moest de Giro winnen, Dumoulin deed het. Dumoulin zou de eerste Nederlandse Tourwinnaar sinds Zoetemelk worden, kan Kruijswijk het nu? (Foto: Sirotti)

Jasper den Boon (Twitter: @jasperdenboon Mail: [email protected])