Zonneveld kritisch op houding UCI: 'Wat krijg je dan wel voor elkaar als sportbond?'

'Eerst kwam het door uitdroging. Toen verschuilde hij zich achter zijn astma. Daarna had hij een paar pufjes extra genomen om een interview te kunnen geven. En deze week kwam Chris Froome met een nieuw excuus voor de te hoge salbutamolwaarde in zijn pis: hij had misschien wel een nierprobleem.
Een nierprobleem. Ook dat nog. Bilharzia, tyfus, astma, netelroos, blastocystis, luchtwegontstekingen en nu dit, het is een wonder dat die man überhaupt nog op zijn fiets kan klimmen. Zoveel pech met zijn gezondheid, kun je nagaan hoe hard hij fietst als hij een keer gezond is', schrijft Zonneveld cynisch.

De columnist van het Algemeen Dagblad wil echter vooral weten wat de UCI van plan is. Hij noemt het 'rampzalig voor de geloofwaardigheid van het wielrennen' dat Froome straks gewoon weer kan koersen, omdat Team Sky én de UCI hem niet schorsen. Volgens Zonneveld omdat laatstgenoemde dat niet durft. Een (tijdelijke) schorsing zou volgens hem de vertragingstactiek van Team Sky doen verdwijnen en het is goed voor het peloton. 'De UCI had Froome een termijn moeten opleggen om de verdediging voor te bereiden. Er was alle tijd om een vonnis te vellen vóór het begin van het nieuwe seizoen. Het is niet gebeurd. Als je het niet voor elkaar krijgt om binnen vier maanden een uitspraak te doen over de dopingzaak van de viervoudig Tourwinnaar, wat krijg je dan wel voor elkaar als sportbond?'