Na de dominante reeks van Eli Iserbyt heerste er in de Belgische media de hoop dat hij het Mathieu van der Poel lastig zou kunnen maken. In Ruddervoorde maakte Van der Poel echter hardhandig een voorlopig einde aan deze hoop. Van der Poel besliste het duel, voor zover daar sprake van was, met een ‘kaakslag’, aldus Sporza-journalist Carl Berteele. In de podcast De Tribune stelt Berteele dat de verwachting dat Iserbyt met Van der Poel zou kunnen duelleren te ‘naïef’ is geweest. Volgens Berteele was het helemaal niet logisch om een duel tussen de jonge Vlaming en Van der Poel te verwachten. Immers, wanneer hebben de twee eerder een duel uitgevochten? ‘Iserbyt reed vorig jaar voornamelijk nog bij de beloften en af en toe een cross bij de elites. Ik vind dat er een beetje naïef is gedaan over het duel dat er zat aan te komen. Er is namelijk nog nooit een duel tussen de twee geweest', aldus Berteele. Daar komt volgens hem nog bij dat Van der Poel zijn laatste '26 crossen' heeft gewonnen: 'Waar komt dan het idee vandaan dat Van der Poel zou kunnen verliezen van Iserbyt' vraagt Berteele zich af.
'Te groot verschil in talent, kunde en het talent optimaal benutten’
Het verschil van 1.38 waarmee Van der Poel Iserbyt versloeg illustreert ook dat er nooit sprake was van een duel. Volgens Berteele heeft Van der Poel het duel dan ook met een ‘kaakslag’ gewonnen en is er simpelweg sprake van een ‘te groot verschil in talent, kunde en het talent optimaal benutten’ tussen Van der Poel en Iserbyt, laat staan de overige crossers. De verslaggever voorspelt dan ook een niet al te positief vooruitzicht voor de andere crossers. ‘Van der Poel is nog niet eens in topvorm en dat betekent dat de rest voor de tweede plek zal moeten rijden’. Daar komt bovenop dat Van der Poel tot en met de kerstperiode in het veld te bewonderen zal zijn en niet zoals gebruikelijk in december op stage zal gaan. Zodoende concludeert Berteele dat er enkel nog wat ‘kruimels’ resten voor de concurrentie de komende tijd. (Foto: Sirotti)