Analistengilde bespreekt tik van Vingegaard richting Pogacar: 'Tadej heeft geprobeerd zand te strooien'

De vijfde etappe in de Tour de France werd gekarakteriseerd door een eerste en bovenal stevige uppercut van Jonas Vingegaard (Jumbo-Visma) in de richting van Tadej Pogacar (UAE Team Emirates). De ontketende Deen, die bijzonder hoge waardes trapte, boekte maar liefst een minuut winst op zijn Sloveense opponent, die dus duidelijk zijn meerdere moest erkennen in de titelverdediger. Na afloop werd er in de wielerwereld in vrijwel alle kranten en door talloze analisten gesproken over dit 'duel', waarbij ook de coup van Jai Hindley (BORA-hansgrohe) zo nu en dan ter sprake kwam.

Ex-wielerprof Jan Bakelants is heden ten dage analist voor verscheidene (Belgische) media. In een opiniërend artikel voor Het Laatste Nieuws vertelt hij dat de mindere afdaling en vlakke stukken van Pogacar hem het meeste tegenviel van de Sloveen. 'Terwijl hij in dat onderdeel normaal juist de betere is. Dat wil zeggen dat hij zich bergop echt heeft vergaloppeerd. Een veeg teken', luidt de harde conclusie van de Kempenaar.

Bakelants begrijpt Van Aerts move niet, Wuyts vindt aanvallende tactiek Jumbo-Visma logisch

Bakelants vindt dat 'Pogi' met een achterstand van 53 seconden nog goed wegkomt. 'Indien Vingegaard in de afdaling en op het vlakke nog Wout van Aert bij zich had, had hij zich wat kunnen sparen en op de streep kunnen spurten voor de bonificatieseconden. Dan kreeg Pogacar nog een halve minuut extra aan zijn broek. Dat gebeurde niet, omdat Wout een hele dag in het offensief reed. Ik begrijp niet wat de bedoeling was? Ook als hij de rit wou winnen, was met drie vooruit rijden geen slimme move', stelt ook hij (net als onder anderen Bram Tankink) hardop zijn vragen bij de koerstactiek van 'WvA'.

Ook voormalig Sporza-commentator Michel Wuyts fungeert tegenwoordig als analist bij HLN. In zijn dagdagelijkse Tour de France-nabeschouwing stelt hij allereerst dat de eerste bergrit een waar genot was om naar te kijken. Volgens de Leuvenaar hadden de heren van Jumbo-Visma erg snel in de smiezen dat Pogacar niet in opperbeste vorm verkeerde. 'Want het kan niet dat Pogacar na die val in Luik-Bastenaken-Luik, die lange revalidatie en met slechts twee dagen competitie in de benen op hoog niveau is. Die kwetsbaarheid heeft Jumbo-Visma uitgespeeld. Het is logisch dat ze Tadej nu al klein proberen krijgen. Want wie weet komt hij straks op snee...'

Sergeant stelt dat UAE is gevallen voor bluf van Jumbo-Visma, De Cauwer ziet in Hindley wel 'de derde hond'

Marc Sergeant behoort in de wielersport tot het meubilair. De Vlaming, die zo'n twintig jaar lang verschillende rollen vervulde binnen Lotto-Soudal (het huidige Lotto-Dstny), werkt tegenwoordig als analist bij Het Nieuwsblad, waar hij 'De Koersprofessor' wordt genoemd. 'UAE is in een slim opgezette val van Jumbo-Visma getrapt', vertelt de 63-jarige Sergeant. Ze voelden zich duidelijk in het defensief gemanoeuvreerd, maar als je het nuchter bekijkt: wat had UAE meer te verliezen dan Jumbo? Hoogstens de rit. Hindley was voor Vingegaard net zo’n groot probleem als voor Pogacar. Conclusie: UAE is gevallen voor de bluf van Jumbo-Visma. Pogacar heeft de benen niet. De eerste dagen heeft hij kennelijke geprobeerd om zand in de ogen te strooien. Het wekte de indruk dat hij overschot had en dat is wellicht wat hij iedereen ook wilde laten geloven. Dat heeft hij allemaal heel goed gebracht.'

Voor een analyse doordrenkt met scherpe teksten moet je normaliter bij José De Cauwer zijn. De co-commentator bij Sporza sprak direct na afloop van de tumultueuze rit van een 'geweldige Vingegaard'. 'Hij toont dat hij de enige leider binnen de ploeg is. En hij had dus geen masterplan van Jumbo-Visma nodig. Man tegen man was de Deen gewoon beter dan Pogacar', aldus de 73-jarige De Cauwer, die de Sloveen echter nog niet volledig wil afschrijven. 'We spreken nog altijd over Pogacar. Het zou arrogant zijn om te zeggen dat de Tour gereden is. Maar het is natuurlijk wel iets dat mentaal hard zal aankomen.' De Cauwer vindt het alleszins mooi dat Hindley in de gele trui begint aan etappe zes. 'Het is een mooie naam. Hij kan zeker de derde hond in het verhaal worden.'