Hoogleraar Olfers over straf Groenewegen: 'UCI moet helderheid geven'

Hoogleraar sport en recht Marjan Olfers aan de Vrije Universiteit Amsterdam vindt het zorgelijk dat de UCI bij de straf van Dylan Groenewegen, voor zijn aandeel in de zware valpartij van Fabio Jakobsen, geen motivering heeft gegeven. Dat vertelt ze in gesprek met de NOS.

Tuchtzaken, zoals die van Groenewegen, worden door de UCI niet openbaar gemaakt, waardoor het onduidelijk is wat de argumenten voor de straf waren. ‘Er kunnen een aantal zaken meegenomen zijn, bijvoorbeeld de fysieke schade, maar ook het imago van de sport. Óf dat allemaal is meegewogen en in welke mate, weten we nu niet. Daar zou de UCI gewoon helderheid over moeten geven’, vindt Olfers.

Volgens Olfers is binnen het recht openbaarheid essentieel, en daar ontbreekt het nou juist aan in de zaak Groenewegen. ‘Je moet goed kunnen volgen wat precies de motivering is en welke juridische grondslagen aan de straf ten grondslag liggen. Waarom een bepaalde sanctie is opgelegd. In het voetbal is er bijvoorbeeld al veel meer transparantie. Zeker als het gaat om uitspraken. Je kunt gewoon alles downloaden.’

Olfers: 'De UCI heeft zelf ook een rol gehad'

Verder is Olfers van mening dat de UCI ook kritisch naar haar eigen verantwoordelijkheid in de zware valpartij van Jakobsen moet kijken. ‘In de finale in Polen stonden hekken. Wie hebben die geplaatst? Stonden die goed? De UCI heeft dus ook zelf een rol gehad, zeker in de ernst van de gevolgen. De wielerunie behoort de veiligheid van de renners te borgen en daar valt echt wel wat op af te dingen’, zet Olfers de nodige vraagtekens bij het handelen van de internationale wielerbond.