Dopingschorsing Miguel Angel López nu officeel: hoger beroep tegen vier jarige schorsing verworpen

Het hoger beroep dat Miguel Ángel López had aangespannen tegen zijn vier jarige schorsing is door het CAS verworpen. Dat laat de UCI in een persbericht weten. De Colombiaanse wielrennen kreeg een schorsing opgelegd wegens het vermeende gebruik en bezit van verboden middelen in aanloop naar en tijdens de Giro d'Italia van 2022.

Woensdag 29 mei 2024 kwam daarover een eerste bericht door de UCI naar buiten. De Colombiaan werd op 25 juli 2023 al voorlopig geschorst, wat dan ook de ingangsdatum zal zijn van zijn definitieve schorsing. De UCI acht het bewezen dat hij Menotropin in bezit zou hebben gehad en gebruikt zou hebben, nadat hij eerder al onder vergrootglas lag. De Guardi Civil zou de mondiale wielerbond daarbij van bewijs hebben voorzien, nadat hij al langere tijd onderwerp van gesprek was bij een dopingonderzoek rondom de Spaanse dokter Maynar, wat hem eerder al zijn contract kostte bij Astana Qazaqstan Team.

Voor die ploeg kwam de klimmer, die etappes won in verschillende grote rondes, twee jaar geleden uit. 'Astana heeft nieuwe elementen ontdekt die wijzen op een band tussen López en dokter Marcos Maynar. De ploeg had dan ook geen andere oplossing dan het contract te beëindigen', klonk het toen in een persbericht. Die dokter Maynar kwam zelf met de verklaring dat hij de klimmer enkel zou hebben voorzien van voedingsavdies.

Astana-teambaas Alexandre Vinokourov, zelf ook niet onbesproken, lichtte dat later alsnog toe. 'Ik kan niet in details treden of heel veel zeggen. We hebben echter regels binnen onze ploeg en als je die niet volgt, ga je eruit. Meer is er niet te zeggen.' De UCI meldde eerder al dat het bewijs heeft gekregen van de Spaanse instanties van het bezit en gebruik van doping van López in aanloop naar de Giro van 2022. In die ronde stapte de Colombiaan vrij vroeg uit koers met knieklachten, al werden die omstandigheden later vorig jaar al gelinkt aan vermeend valsspelen.

Lees verder onder de foto.

López was niet te spreken over werkwijze UCI

López kwam twee jaar terug uit voor een kleinere ploeg (Medellin EPM) uit Zuid-Amerika, waarvoor hij nog de Vuelta a San Juan won, voor onder meer Remco Evenepoel. De 29-jarige coureur is nu dus geschorst door de UCI, maar zelf heeft altijd aangegeven onschuldig te zijn. Dat liet hij eerder ook nog eens weten in een officieel statement via zijn officiële kanalen. 'Ik weet niet welke bewijzen de UCI heeft gebruikt, maar ik wil duidelijk maken dat er geen objectief bewijs dat ik doping heb gebruikt.'

'Al mijn testresultaten in mijn biologische paspoort zijn negatief en ondergetekende heeft nooit verboden middelen ontvangen, gebruikt en heeft er niet naar gevraagd, niet in de Giro en ook niet in de rest van mijn carrière. Ik zal al de legale wegen bewandelen om mijn naam te zuiveren, waarbij ik zal vragen om mijn schorsing per direct op te heffen, omdat deze buitenproportioneel is en gebaseerd zijn op publieke feiten die nooit zijn uitgelegd. Deze beschuldiging beschadigt mijn eer.'

Tekst loopt hierna verder

Update 7 mei 2025: CAS verwerpt hoger beroep Miguel Angel Lopez

Bijna een jaar later heeft het CAS, het Hof van Arbitrage voor de Sport, het hoger beroep van Angel Lopez verworpen. Dat maakt de UCI en het ITA (Internationaal Test Agentschap) in een persbericht bekend.

Het CAS bevestigde dat López een overtreding van de anti-dopingregels (ADRV) heeft begaan door het gebruik en bezit van een verboden middel (menotropine), gelijktijdig met de Giro d'Italia van 2022, en bevestigde de schorsing van vier jaar die hem door het Antidopingtribunaal van de UCI was opgelegd (25 juli 2023–24 juli 2027).

Lopez volgt later met reactie op officiële schorsing

Enkele uren later na de bekendmaking van de UCI heeft Miguel Angel Lopez van zich laten horen. In een brief die hij op sociale media heeft gepubliceerd vertelt hij onder meer dat hij zeer verdrietig is met de beslissing van het CAS. 'Met het grootste respect voor de leden van het arbitragepanel moet ik benadrukken dat ik hun conclusie absoluut niet deel.'